Как вы относитесь к гомосексуализму?, опрос Опции

[Dark Wise]

Флуд в теме о "Теории большого взрыва" побудил создать отдельную тему. Мож кто высказаться хочет, это ведь так волнует?

Сообщение отредактировал Dark Wise - Jan 23 2011, 0:28

[iMagus]

Где читали, что за книга, кто автор?.

В интернете.

Откуда у однополых пар может быть потомство? Через опекунство, что ли? Или из пробирки? Однополые пары потомства не могут дать по определению. Да, я считаю что однополые пары не должны существовать. Хотя бы потому, что ребенок воспитанный подобной парой в девяносто девяти случаях из ста сам станет либо гомосексуалистом либо лесбиянкой, в зависимости от пола ребенка.

Потомство у однополых пар может появляться тремя путями:
а) дети могут остаться после разрыва с предыдущим партнером (в т.ч. в результате его смерти);
б) дети могут быть усыновлены;
в) это могут быть дети из пробирки, да.

Я читал, что, например, в Германии имеет место быть явление, когда матери-одиночки объединяются в пары/группы, чтобы совместно растить своих детей (больше возможностей работать, проще платить за жилье и т.д.). Не обязательно речь идет о лесбийских отношениях при этом. Однако, по факту, получается что-то похожее на семью с однополыми родителями. Если бы можно было оформить такой союз официально, это было бы выгодно с точки зрения повышения социальной защищенности. Не знаю, разрешены ли однополые браки в Германии, но даже если разрешены, то общество там все равно неоднозначно относится к ним. И тем самым лишает некоторых своих детей какой-то толики социальных гарантий.

Что касается будущей сексуальной ориентации детей, выращенных однополыми родителями, то тут бабушка надвое сказала. В современном обществе принято выделять для детей период "невинности" - до 12 или даже 14 лет. А в этом возрасте люди уже вполне способны сами заниматься поисками того, кто им больше нравится -- мальчики или девочки. Им можно навязать свое мнение относительно этого вопроса, но не факт, что оно им понравится.

"Социальный гомосексуализм" - это процесс опускания "петуха" (вроде бы так это называется) в закрытых учреждениях.

В том числе, но не только.

Так что "отказывать людям в "социальном гомосексуализме" - это скорее верно, чем неверно. Лично я бы хотела, чтобы подобного явления вообще не было.

Ты говоришь только о социальном гомосексуализме, происходящем из насилия. С этой формой никто, кроме насильника, согласиться, действительно, не может. Речь о людском обществе.

Пропаганда мужеложства - это фактически то же, что и педофилия. Поскольку пропаганду как раз "хавают" неокрепшие духовно и социально люди. Одна из таких аудиторий - дети/молодёжь.

Я не встречал ни одного примера пропаганды, выраженной в призывах стать гомосеками. Я встречал только пропаганду терпимости, пропаганду, объясняющую естественность явления, дабы люди не боялись.

Сообщение отредактировал iMagus - Jan 24 2011, 14:33

[Diaspad]

Ты говоришь только о социальном гомосексуализме, происходящем из насилия. С этой формой никто, кроме насильника, согласиться, действительно, не может. Речь о людском обществе.

Давай-ка встряхнем исходное сообщение, в котором прозвучал этот термин:

Критики указывают на то, что поведение животных, представляющееся гомосексуальным, на самом деле может иметь социальное, а не сексуальное значение.

Обсуждалось как раз общество животных. А действия, внешне напоминающие сексуальные, но на самом деле имеющие социальный, а не сексуальный, подтекст, в животном мире совсем не редкость.
Это на тему "гомосексуализм как непреодолимая сила природы"