Интернет в ожидании «часа Х», конца света, а также тема о вечных проблемах и конфликте поколений Опции

[WickeD]

Интернет в ожидании «часа Х» - запуска Большого адронного коллайдера, способного уничтожить Землю




На официальном сайте проекта LHCountdown.com идет непрерывный посекундный отсчет времени до начала запуска Большого адронного коллайдера (БАК). Это также самый большой и дорогой научный проект современности, претендующий на то, чтобы дать ответ на вопрос «как появилась Вселенная?».

Однако ряд специалистов и представителей общественности выразили опасение, что существует вероятность выхода из-под контроля проводимых в коллайдере экспериментов и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить планету.

Указанные теоретические возможности были рассмотрены специальной группой Европейского центра ядерных исследований (CERN), подготовившей соответствующий доклад, в котором все подобные опасения признаются необоснованными.

Как надеются физики, это устройство, на создание которого ушло 14 лет и 8 млрд долларов, когда наконец будет запущено, позволит получить достоверную информацию о происхождении Вселенной. Предполагается, что с его помощью можно будет воссоздать условия, имевшие место спустя одну триллионную долю секунды после Большого взрыва.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Большой адронный коллайдер (СПРАВКА)

Большой адронный коллайдер, БАК, - ускоритель частиц, благодаря которому физики смогут проникнуть так глубоко внутрь материи, как никогда ранее. Работы на коллайдере предполагалось начать в 2007 году. Их суть заключается в изучении столкновения двух пучков протонов с суммарной энергией 14 ТэВ на один протон. Эта энергия в миллионы раз больше, чем энергия выделяемая в единичном акте термоядерного синтеза. Кроме того, будут проводиться эксперименты с ядрами свинца, сталкивающимися при энергии 1150 ТэВ.

Ускоритель БАК обеспечит новую ступень в ряду открытий частиц, которые начались столетие назад. Тогда ученые еще только обнаружили всевозможные виды таинственных лучей: рентгеновские, катодное излучение, - и -лучи. Откуда они возникают, одинаковой ли природы их происхождение и, если да, то какова она? Теперь у нас есть ответы на эти вопросы, позволяющие гораздо лучше понять происхождение Вселенной.

Постепенно, шаг за шагом, эти открытия изменили нашу повседневную жизнь, подарив нам приемники, телевизоры, компьютеры, томографию, интернет. Однако, в самом начале XXI века перед нами стоят новые вопросы, ответы на которые мы надеемся получить с помощью ускорителя БАК. И кто знает, развитие каких новых областей человеческих знаний повлекут за собой предстоящие исследования. Пока же наши знания о Вселенной недостаточны. Физики считают, что Вселенная возникла в результате, так называемого, «Большого взрыва» материи. Вначале все было сжато в очень маленьком объеме, не более песчинки. Все частицы, из которых сегодня состоит вещество, все вокруг нас и мы в том числе еще должны были сформироваться.

Спустя 15 миллиардов лет Вселенная стала такой огромной, что даже свет проходит ее насквозь за миллионы лет. Сегодня мы живем в «холодной» Вселенной, где существуют четыре, вполне определенные силы, действующие на вещество: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное взаимодействия. В более раннем возрасте, когда Вселенная была «горячее», возможно, эти силы проявлялись одинаково.

Физики, занимающиеся частицами, надеются создать единую теоретическую основу, чтобы доказать это, и некоторые успехи уже достигнуты в этом направлении. Физики смогли объединить две силы - электромагнитного и слабого взаимодействия - в единой теории в 1970 году. Эта теория, называемая «электрослабой», была подтверждена экспериментально в ЦЕРН несколько лет спустя, и проведенные исследования были удостоены Нобелевской премии.

Две другие силы - гравитационное и сильное взаимодействия - остались вне этой теории. В дальнейшем удалось электрослабую теорию объединить с теорией сильного взаимодействия, и такая объединенная теория получила название Стандартной модели. Бесспорно эта теория - одно из выдающихся достижений человеческого разума XX столетия, но она оставляет пока многие проблемы нерешенными.

Первое испытание целой опытной секции ускорителя в конце 1994 года явилось значительной вехой в осуществлении проекта. Так как БАК будет ускорять два пучка, двигающихся в противоположных направлениях, то реально они будут представлять два ускорителя в одном. Для того чтобы ускоритель по возможности был компактным и экономичным, магниты также разместят в едином «два-в-одном» корпусе.

Ускоритель БАК будет встроен в тот же самый туннель, в котором работал коллайдер ЛЭП. Таким образом, его сооружение будет стоить гораздо дешевле, чем строительство подобного ускорителя на вновь отведенном участке. До введения протонных пучков в БАК их будут ускорять на уже существующих, последовательно соединенных ускорителях. Практика использования ускорителей, взаимосвязанных таким способом, сделала ЦЕРН самой многопрофильной фабрикой в мире по получению пучков частиц.

[uber]

а я думал уже запустили.

[Сказочник]

и чего все переживают так сильно из-за него.
шанс уничтожить Землю у него не больше, чем у тысяч космических тех, признанных опасными (угроза столкновения)

но в отличии от столкновений - люди вряд ли смогут осознать, что конец пришел, скорее уж умрем мы быстро и раньше появления спецэффектов. А какой толк пугаться смерти, которую при всем желании не сможешь осознать? просто потому, что жить страшно?)) Давно было пора стереть нашу мелкую расу, хорошо бы конечно было стереть только ее, оставив планету, но ради спокойствия остальной галактики - можно и пожертвовать одной системой)

[Krinn]

какой ты злой первый раз слышу об этом

[Rostislav]

и чего все переживают так сильно из-за него.
шанс уничтожить Землю у него не больше, чем у тысяч космических тех, признанных опасными (угроза столкновения)

но в отличии от столкновений - люди вряд ли смогут осознать, что конец пришел, скорее уж умрем мы быстро и раньше появления спецэффектов. А какой толк пугаться смерти, которую при всем желании не сможешь осознать? просто потому, что жить страшно?)) Давно было пора стереть нашу мелкую расу, хорошо бы конечно было стереть только ее, оставив планету, но ради спокойствия остальной галактики - можно и пожертвовать одной системой)

Ты забыл о законе равновесия? "Все взаимосвязано".
Жертва "одной системы" приведет к нарушению гармонии, баланса всей Вселенной.
Так что ради спокойствия галактики желательно сберечь планету, пусть даже такую, на которой обитают не совершенные расы.

Сообщение отредактировал Rostislav - May 16 2008, 7:18

[Князь]

Впечатляет, конечно! Если и впрям Землю торконет, мы и пикнуть не успеем, так, что нечего и бояться!

[iMagus]

Я давно за этим коллайдером слежу

[lom0]

ПЫЩПЫЩ!
Пойду уволюсь, уеду на Гоа, устрою там кровавую революцию, завоюю пару провинций, взорву какую нибудь высотку...

А потом я построю свой луна-парк — с блекджеком и шлюхами!

Уиииииииии!! На это осталось 52 дня. >_<

Сообщение отредактировал lom0 - May 16 2008, 9:58

[ЛОВЕЦЪ]

суперсерьезный проект, может помочь понять вещи доселе недоступные, но я так понимаю, теоретики высказывались против в силу опасности, исходящей от того, что физика данных экспериментов может оказаться нам недоступной... а все недоступное пугает

Сообщение отредактировал Путешественник - May 16 2008, 12:23

[iMagus]

суперсерьезный проект, может помочь понять вещи доселе недоступные, но я так понимаю теоретики высказывались против в силу опасности исходящей от того что физика данных эксперементов может оказаться нам недоступной... а все недоступное пугает

Окажется ли физика экспериментов нам доступной или недоступной, мы узнаем лет через 10 - раньше статистику не набрать, пожалуй.

[Сказочник]

Ты забыл о законе равновесия? "Все взаимосвязано".
Жертва "одной системы" приведет к нарушению гармонии, баланса всей Вселенной.
Так что ради спокойствия галактики желательно сберечь планету, пусть даже такую, на которой обитают не совершенные расы.

твое уточнение насчет множественности рас ни к чему, я против остальной природы ни имею не то, что ничего против, а наоборот обожаю всем сердцем, душой, разумом или чем там еще. И мне действительно жалко, если придется уничтожать планету, но в данном случае потеря гармонии грозит 100%, а так хоть с пользой будет...

я не злой :Р всего лишь жестокий и практичный

Сообщение отредактировал Путешественник - May 16 2008, 12:22

[Князь]

ПЫЩПЫЩ!
Пойду уволюсь, уеду на Гоа, устрою там кровавую революцию, завоюю пару провинций, взорву какую нибудь высотку...

А потом я построю свой луна-парк — с блекджеком и шлюхами!

Уиииииииии!! На это осталось 52 дня. >_<

Вот они, наполеоновские планы, товарисчи!

[Taras]

Спустя 15 миллиардов лет Вселенная стала такой огромной, что даже свет проходит ее насквозь за миллионы лет. Сегодня мы живем в «холодной» Вселенной, где существуют четыре, вполне определенные силы, действующие на вещество: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное взаимодействия. В более раннем возрасте, когда Вселенная была «горячее», возможно, эти силы проявлялись одинаково.

В "раннем"? "Возможно"? О_о

"В первое мгновение существования мира, когда размер Вселенной составлял несколько микрон, четыре мировых взаимодействия были неотличимы друг от друга и представляли собой одно Великое Взаимодействие" - факт. Далее они отделились, а мы вот сейчас, через несколько ххххххххххххххххххх лет, пытаемся их снова слить в один флакон. Цель, правда, благородная - узнать больше...

[Сказочник]

В "раннем"? "Возможно"? О_о

"В первое мгновение существования мира, когда размер Вселенной составлял несколько микрон, четыре мировых взаимодействия были неотличимы друг от друга и представляли собой одно Великое Взаимодействие" - факт.

хи-хи, а с чего это вдруг факт?) не факт даже то, что вселенная образовалась миллиарды лет назад, а уже так уверенно рассуждают о взаимодействиях той стадии ))

[Taras]

хи-хи, а с чего это вдруг факт?) не факт даже то, что вселенная образовалась миллиарды лет назад, а уже так уверенно рассуждают о взаимодействиях той стадии ))

У нас с тобой разные понятия о слове факт. Для меня факт то, что думают сейчас. А если завтра будут думать иначе - это тоже факт.
Всё равно Абсолютной Истины не бывает или мы до неё не можем добиться.

[Сказочник]

У нас с тобой разные понятия о слове факт. Для меня факт то, что думают сейчас. А если завтра будут думать иначе - это тоже факт.
Всё равно Абсолютной Истины не бывает или мы до неё не можем добиться.

ну как бы попроще объяснить ) смысл у слова факт один, значений конечно прилично, а вот смысл все один. Хотя мне тоже приятно называть свою любимую зеленую табуретку фактом.
А смеялся я все же не столько над тобой, сколько над цитатой, плохо, что она была выдрана из контекста, потому как в источнике перед этой цитатой употреблено очень правильное выражение: "Считается, что". С такой формулировкой можно и не спорить...

а считать фактом то, что думают сейчас, довольно странно. Я вот думаю по-другому, и при этом делаю это сейчас. Но, к сожалению, я далеко не одинок. И даже не меньшинство.

[Taras]

ну как бы попроще объяснить ) смысл у слова факт один, значений конечно прилично, а вот смысл все один. Хотя мне тоже приятно называть свою любимую зеленую табуретку фактом.
А смеялся я все же не столько над тобой, сколько над цитатой, плохо, что она была выдрана из контекста, потому как в источнике перед этой цитатой употреблено очень правильное выражение: "Считается, что". С такой формулировкой можно и не спорить...

а считать фактом то, что думают сейчас, довольно странно. Я вот думаю по-другому, и при этом делаю это сейчас. Но, к сожалению, я далеко не одинок. И даже не меньшинство.

Опаньки. Классно меня спалили - унизили... Ты как умудрился вспомнить цитату в оригинале - весь научпоп наизусть учишь? Или что вообще за фокусы?
Я когда вспоминал фразу про взаимодействия - вспомнил всё, но без "Считается, что"... А когда проверил оригинал - дурацкий аппендикс тут как тут - ну мы его и вырезали, так ить?)

А вообше это много, где так "Считается". А когда много где читается - правдой называется. Пусть и эфемерной, пусть сейчашней, но правдой.
Про мировоззрения спорить не будем. Мне приятно всё называть правдой, но вот какую точку зрения доказывать - плевать. Если уж разбираться, то можно до того дойти, что и твоя табуретка - совсем не табуретка, а даже какой-нибудь факт.

Сообщение отредактировал Путешественник - May 16 2008, 22:43

[Колян Ведьмак]

Опаньки. Классно меня спалили - унизили... Ты как умудрился вспомнить цитату в оригинале - весь научпоп наизусть учишь? Или что вообще за фокусы?
Я когда вспоминал фразу про взаимодействия - вспомнил всё, но без "Считается, что"... А когда проверил оригинал - дурацкий аппендикс тут как тут - ну мы его и вырезали, так ить?)

А вообше это много, где так "Считается". А когда много где читается - правдой называется. Пусть и эфемерной, пусть сейчашней, но правдой.
Про мировоззрения спорить не будем. Мне приятно всё называть правдой, но вот какую точку зрения доказывать - плевать. Если уж разбираться, то можно до того дойти, что и твоя табуретка - совсем не табуретка, а даже какой-нибудь факт.

Факт - синоним понятий - "истина". Ну, мол , знание которое доказано уже)
Так, а если взять факт за истину, она многогранна. И получается, что факт, это вовсе не факт. он может быть только частично фактом, во как)
Да вообще все эти факты тормозят развитие человечества, все нужно подвергать критики и переосмысливать. 200 лет назад фактом было, что человек не может летать. А сейчас? будь здоров как летаем, только пинка под зад успей получать)

И что мы узнали о табуретке пута?
То что на ней нельзя долететь до другой планеты, это факт.
Но если принять соседний бар за планету другой солнечной системы, то мы его вдвоем можем донести до туда. И можно сказать, что он долетел туда, хммм.
Хорошая, пут, у тебя дубаретко

Сообщение отредактировал Путешественник - May 17 2008, 13:51

[jedi-fox]

Все умрём. Лучше, конечно, со спецэффектами.

[Taras]

Пут, ты мой пост, конечно, с юмором отредактировал... Но всё-таки будь повежлевее, а? Во-первых обосновывай то, что делаешь, а во-вторых... Раз ввязался в спор, так изволь не игнорировать, а отвечать.
И кстати, вот вчера ты вполне мог бы промолчать и не ставить меня в неловкое положение. Ну ступил я - да, ну в самом деле, все же люди..

Сообщение отредактировал Taras - May 17 2008, 16:46