О сюжете и отыгрыше Опции

[Киола]

У нас есть люди, заинтересованные в первую очередь не в каче шмоте и нагибе, а в сюжете и его развитии, которые при виде диалогов перед инстансом будут думать не "фу, опять трепа на 10 минут", а "интересно, что же здесь происходит?"
Сколько среди таких людей тех, кто любил игры Котор 1 и 2? Владеют ли они английским языком? Любят ли пользоваться вентрилой?

Сообщение отредактировал Киола - May 3 2011, 14:20

[Кышь]

Сколько среди таких людей тех, кто любил игры Котор 1 и 2? Владеют ли они английским языком? Любят ли пользоваться вентрилой?

Действительно, главное - чтобы атмосфера SW была на уровне. Правда, все игры проходил за Светлую сторону Силы. Английский знаю, но недостаточно для того, чтобы успевать переводить разговорную речь. Буду признателен, если кто-нибудь будет переводить в Вентриллу.

[Zlobnuka]

я буду отыгрывать очень, очень, оооочень злого ситха, с вытекающими отсюда последствиями, английский вроде немного знаю, но только если меня не кикнут , но по опыту общения с друзьями по мморпг могу сказать что скорее всего многих, да и наверно, меня будет интересовать шмот, кач, пвп, *нагиб*

[iMagus]

Я подозреваю, что в СВТОР будет приятнее играть соло. По крайней мере, в сюжетной части. Возможно, я не прав.

[Кышь]

Как я понял, речь про инстансы на 4 человека

[Groxel]

Тоже чтоль попробую отыграть злюку. Пока мне этого не удавалось С английским всё хорошо.

Сообщение отредактировал Groxel - May 3 2011, 15:49

[Zlobnuka]

А, гм, есть такие, которые отыгрыш за Ситха воспринимают не столько как "о, наконец оттянусь, буду выбирать самые злые диалоги и убивать кого только можно", а что-то вроде... ммм.. свободы?

ну, ситх это ситх, нельзя выбирать злые диалоги а потом вести милые душевные беседы в вентриле/скайпе/тимспике, нужно обманывать, вызывать негатив и подстрекать окружающих , и не потому что человек такой плохой а для создания атмосферы и полного погружения в игровой мир

[iMagus]

Если я буду ситхом, то это будет добрый ситх. Врать придется много =\

[Lanser]

кому вы там врать собрались в Вентриле

[bhagavate]

У нас есть люди, заинтересованные в первую очередь не в каче шмоте и нагибе, а в сюжете и его развитии, которые при виде диалогов перед инстансом будут думать не "фу, опять трепа на 10 минут", а "интересно, что же здесь происходит?"
Сколько среди таких людей тех, кто любил игры Котор 1 и 2? Владеют ли они английским языком? Любят ли пользоваться вентрилой?

угу, интересно что здесь происходит? убей 20 кабанов! сделал! так в чем вообще дело? убей 30 эвоков, все расскажу! сделал! так о чем вообще речь? убей 50 репаблик труперов, точно расскажу! дазае... )) а в конце какаянить сказочка про очередное великое зло)) ах да, забыл пробеги между каждым пунктом по 10ть минут расставить)

хотя в первом которе был мощный сюжетный поворот и был очень кинематографично показан, я прямо протащился. но смогут ли они тут сделать чтото так же впечатляющее, особенно учитывая что с тех пор у них меня только ме1 зацепил, и не затеряются ли редкие сюжетные вставки за беготней и фармом? вот это главный вопрос для меня. а ну еще важная часть - чтобы они в линейках развития не накосячили, пишут что там мало уникальных абилок, все больше процентики прибавляют. скукота.

з.ы. вы все потом замучаетесь в реале карму отмывать!) бог не фраер, он все видит!)
з.з.ы. я не смог за плохого в фоллауте играть, совесть заела)

[Narayoth]

з.з.ы. я не смог за плохого в фоллауте играть, совесть заела)

Я тоже не могу за плохих играть. Совесть у меня в бессрочном отпуске, но почему-то не цепляют "плохие" роли. Не интересно. Впрочем, однозначно хорошие тоже не цепляют. Всегда было интересно отыгрывать персонажей себе на уме, никому ничего не должных и ни от кого ничего особо не требующих, с некоторыми зачатками человеколюбия в наличии. Но это сложно, в CRPG ты вечно что-то кому-то должен. Боюсь, в СВТОР будет точно так же.

[Кышь]

А, гм, есть такие, которые отыгрыш за Ситха воспринимают не столько как "о, наконец оттянусь, буду выбирать самые злые диалоги и убивать кого только можно", а что-то вроде... ммм.. свободы?

Свободы? Нет. Философия - да! В SW нет свободы, джедаи говорят: "не иди этим путем, на Темную сторону ведет он", ситхи говорят тоже самое, но имея в виду совсем другое. Буду ориентироваться на свое реальное мировоззрение. А оно у меня колеблется от chaotic good до neutral evil (по меркам D&D).

[kosper]

Я тоже не могу за плохих играть. Совесть у меня в бессрочном отпуске, но почему-то не цепляют "плохие" роли. Не интересно. Впрочем, однозначно хорошие тоже не цепляют. Всегда было интересно отыгрывать персонажей себе на уме, никому ничего не должных и ни от кого ничего особо не требующих, с некоторыми зачатками человеколюбия в наличии. Но это сложно, в CRPG ты вечно что-то кому-то должен. Боюсь, в СВТОР будет точно так же.

так играть как раз то проще всего. "Вообще то я добрый, но если уж сильно выгодно буит, то звиняй". Самый простой стиль игры. Крайностями играть сильно тяжелее.

[Narayoth]

так играть как раз то проще всего. "Вообще то я добрый, но если уж сильно выгодно буит, то звиняй". Самый простой стиль игры. Крайностями играть сильно тяжелее.

Добрый? Еще чего. Все с точностью до наоборот.
А крайностями играть всегда было достаточно легко, а уж сейчас, когда в диалогах всего 3 варианта ответов, это вообще раз плюнуть.

[iMagus]

Я злые поступки в играх совершаю только по ошибке, если не удается сразу разобраться что к чему, или если иного варианта не предлагается. Злыми играть нельзя. Единственное, я считаю, что у неписей можно воровать, если это проходит без последствий.
Если я буду ситхом, то окажусь во враждебной среде - придется притворяться, врать, лицемерить.

[Narayoth]

Злыми играть нельзя. Единственное, я считаю, что у неписей можно воровать, если это проходит без последствий.

Почему такие странные разграничения? Украсть можно, а сказать неписю недоброе слово, например, нельзя? =)

[Groxel]

Почему такие странные разграничения? Украсть можно, а сказать неписю недоброе слово, например, нельзя? =)

Почему странные?) В первом случае есть последствия, а во втором нет. Я так тоже довольно часто играл Был добряком и собирал всё, что плохо лежит.

[Киола]

Почему странные?) В первом случае есть последствия, а во втором нет. Я так тоже довольно часто играл Был добряком и собирал всё, что плохо лежит.

Как это нет последствий? Лично для тебя может и нет, а если произошло то, о чем ты не знаешь? Например воровство послужило толчком к разорению человека, у которого ты украл? Или эта вещь была на хранении у этого человека, после ее пропажи его обвинили в воровстве и посадили или казнили? Интересный добряк получается.

Сообщение отредактировал Киола - May 4 2011, 13:24

[Narayoth]

Почему странные?) В первом случае есть последствия, а во втором нет. Я так тоже довольно часто играл Был добряком и собирал всё, что плохо лежит.

В смысле? Последствия есть в любом случае. Только разные.
Получается, такой стиль игры не имеет отношения к отыгрышу роли. Если целенаправленно не отыгрывать добряка-клептомана, конечно.
Это, скорее, сродни манчкинизму - попытка заиметь все, что можно заиметь в игре и получить выгоду. Независимо от того насколько это правдоподобно выглядит с точки зрения именно отыгрыша.

Сообщение отредактировал Narayoth - May 4 2011, 13:28

[iMagus]

Как это нет последствий? Лично для тебя может и нет, а если произошло то, о чем ты не знаешь? Например воровство послужило толчком к разорению человека, у которого ты украл? Или эта вещь была на хранении у этого человека, после ее пропажи его обвинили в воровстве и посадили или казнили? Интересный добряк получается.

В играх не бывает таких последствий. Если бы такое случалось, я бы не воровал