У меня там близкие люди живут. Им "ерунда" таковой не кажется.

Война ради еще одного фронта. Чтобы был. Даже слоны... больше всего на свете боятся пчел

Посмотрим, что будет. Просто надо подождать. Хорошо бы, чтобы ничего и не было.

А кто с кем будет воевать в Крыму ? Или это в случае, если Россия его вернет Украине ?

Здесь более к месту чем в Эффективности.




Ожидаемо. интересно, сломает им грузин хребет или нет.

Пока на фарс больше похоже. Хотя Может он и взаправду.

Жесткие сцены, впечатлительным не смотреть. Серьезно говорю, там труп на трупе.

Но эта фигня на самом деле ИНТЕРЕСНА.
Совсем другой ракурс происходящего...совершенно иной...

http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/73050.html

В ту же тему, хоть и оффтоп.

http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=147

Ну, теперь ясно, у кого учились.

Клятые террористы взрывают повсюду, ая-я-я-й. Жаль, нас это не так волновало, а то было бы забавно, если бы Магус порассуждал о мировой террористической угрозе на примере Бостона, которая на самом деле правительственная постановка.

П.С. Наши "специалисты" учились у США. Что ж, Мириной, я не знаю, хорошо это или плохо, но мы точно "не хуже" самых лучших стран на планете.

Кто ж хороший то тогда?

Новостники порой снимают постановочные кадры спустя какое-то время после события. Но это не обязательно означает, что само событие - постановка.

ЗЫ. У людей кровь, действительно, двухцветная. Если вдруг кто не в курсе - забыл или прогулял уроки биологии в школе.

ЗЗЫ. Разбираться в помойке по приведенным ссылкам мне не интересно.

У нас тут пожар был в больнице. На следующий день приехали из вгтрк россия, кинули в сарай дымовуху, засняли это и уехали.

Логично. На пожаре опасно - я бы тоже не поехал.

В случае с Новороссией - однозначно - означает. Ну если рассказы о тех фейковых роликах правда. Ведь и постановочность наших новостей можно сфабриковать.

В случае с Бостоном - тоже. Косвенно это доказывает, что террористические акты, как правило, фейк. Если, как только это было необходимо, сфабриковали теракт на территории США, где гарантии, что и раньше так не поступали?


Там есть ссылка с доказательствами, что теракт в США - фейк. Безусловно тебе не интересно, как США совершают фейковые теракты у себя в стране.

Иногда вообще кажется что весь наш мир фейк и иллюзия, даже хочется затылок на наличие штекера проверить.

Скажи спасибо индустрии потребления. Именно эта цивилизационная модель во главе с практическим либерализмом стимулирует эти процессы. Спанч Боб с детства приучает детей отключать критическое мышление и не задавать вопрос, как так выходит, что губка, под водой, сидит в ванной и моется.

Как такие люди способны критически воспринимать новости?

36 тысяч участников. Поищи доказательства того, что сам Бостонский марафон - это фейк. Никогда никаких Бостонских марафонов не проводилось.

- 2+2=5.
- но это же не правда!
- 3+3=6.
- но при чём тут это, если я утверждаю, что 2+2 не ровно 5. Это неправда.
- 4-2=2..

Зачем отвечать не по теме?)

Я ответил по теме. Просто тебе чего-то не хватает, чтобы понять мой ответ.

Подсказка: 36 тысяч, фактически, непосредственных участников "фальсификации".

Ну давай разбираться.

1. Почему не разбились стекла?
2. Почему у одной из раненных женщин был с собой пакет с кровью с дозатором, спрятанный, наличие которое позволяло имитировать, что она истекает кровью?

И ничего, что один из ключевых пострадавших (во время взрыва у него оторвало ноги) оказался ветераном боевых действий, у которого уже давно нет ног?


Ну в общем, к этой постановке не подкопаться, как и к 9-11. Власти демократической страны, где нет "хомячков", не могут же их дурачить?)

Ну, а если серьезно, вот вам реальные цели из конца статьи, мне они кажутся вполне реалистичными:
Основные цели теракта :
*
Провести военные учения в режиме реального города, а не полигона. Всеобщая мобилизация.
Для этого заблокировали почти весь Бостон на несколько дней. Для спецслужб это хороший опыт держать весь город в ежовых рукавицах.
*
Повысить патриотический дух американцев и показать, что спецслужбы вас спасут.
Преступник будет пойман в любом случае, даже если он не преступник.
*
Раскрутить тему чеченских террористов, подготовить общественность и подколоть Россию, навести общественность на ложный след.
*
Протестировать механизм всеобщей пропаганды и зомбирования. Если публика сожрет, то значит система под контролем. Аналог на фин.рынках, как падение драг.металлов организованное ФРС и дилерами для того, чтобы показать силу и крепость доллара.
*
Теракт и поимка преступников должны быть оформлены в лучших традициях голливудских фильмов, где был бы треш, перестрелки, погоня, драматизм, захват и победа добра. Это очень нужно для тупого электората - для зомбистайла.
Толпа сожрала это, хлопали спецслужбам и кричали одобрительно "USA! USA!"

П.С. На практике я не вижу никакой разницы между режимом Путина и ситуацией в США.

Ооо, я, кстати, не до конца дочитал статью. Вообще, сплошное веселье:
Оператор делает всё возможное что бы зритель не увидел, что в действительности происходит на площадке. Это единственный оператор, который был допущен сюда в этот момент и которому поручено создать иллюзию, что видеосъёмки производились. Самое интересное, именно этот оператор вышел в прямой эфир телевидения 11 сентября 2001 года и свидетельствовал о самолётах.

Сообщение отредактировал Олири - Dec 17 2015, 15:12

П.С. Магус, ты действительно готов доказывать, что теракт в Бостоне был на самом деле? Это 100% постановка, 100500 фоток безальтернативно доказывают, что дело тут не чисто.

П.П.С. Кстати, забавное наблюдение, когда Магусу задают сложный вопрос, на который он по идее должен знать ответ, так как в дискуссию вступает в качестве "эксперта", хорошо разбирающегося в ситуации, он внезапно на долго пропадает, чтобы разобраться, что же на самом деле произошло (предполагаю). И как же грамотнее ответить. При чем ответ не будет выглядеть как какой-то глубокой анализ. Ответ будет достаточно простым, просто человек "случайно" отошёл на час от компа. Это тоже постоянно забавляет.

Сообщение отредактировал Олири - Dec 17 2015, 15:27

Ну ведь может же человек от компа отойти внезапно? Молоко там на плите или в дверь позвонили. Так постоянно делаю.

Ну я же не первый раз замечаю. Пока вопросы простые, ну болтологией можно ответить, ответные реплики появляются в течение минуты. Как только тебе задают неочевидный вопрос, на который, не зная хорошо предмет, не ответишь, сразу же убегает молоко\звонят в дверь и т.п.

Мне лень собрать все подобные случаи воедино, поэтому можно считать, что мне показалось

А еще любопытный момент. Магус всегда верит официальной версии официальных лиц США. И никогда не верит официальной версии официальных лиц РФ. Хотя всем очевидно, что оба правительства могут... лукавить. И на чём их множество раз ловили...