А ты кровожаден.
Пора делать новый опрос: Будет ли дальнейшая интервенция?
Думаю успокоится царь. Будет добиваться из остатков Украины сделать федерацию.

Она ни один фильм ужасов не ходила? Зачем в туалет спряталась?)))

Статья в РГ несколько противоречит предыдущим интервью с разработчиками системы.
Обычно принято считать, что без участия человека, само оно все-таки не отстреляется.

Сообщение отредактировал Hront - Mar 17 2014, 18:38

Эти риал новости - чушь полная. Бегает недалёкая молодежь и провоцирует военных. Очень доблестно и конструктивно.

Меркель сильно критикуют и сторонники ее партии, и вобще Бундестаг в целом в последние дни за поддержку украинского нац. прав-ва.
Но она стоит на своем. У многих в Г. возникает подозрение, что причина этого - интересы небольшого круга товарищей. Посмотрим, чтоже будет дальше.

Дальнейшие события определит реакция революционнго правительства на мирные предложения России. Нынешнее фашистское правительство вряд ли сможет удержать власть, проводя мирные переговоры(не с их экономической ситуацией). Хотя итог возможной эскалации очевиден, однако похоже только вместе с США и ЕС мы сможем убедить их не ввязываться в дальнейшую конфронтацию. Полностью согласен, ведут себя по идиотски.

Не риал новости, а реальность. Атмосфера террора в отдельно взятой гостинице передана. И не только в гостинице.

И это не постановка.

Сообщение отредактировал iMagus - Mar 17 2014, 19:07

Магус, если (вернее когда) Штаты решаться таки на открытую интервенцию в Россию, ты будешь их ждать (хотя, конечно, дождёшься ли?) с букетом и радужным флагом?

Он их встретит звездно полосатыми труселями

Зависит от повода и целей. Фантазировать на тему возможных поводов и целей не буду.

Я, как либерал, не обещаю во всем поддерживать страну, в которой живу. Как индивидуалист, я желаю процветания стране, в которой живу. И, как гуманист, я не поддержу никакие аморальные действия страны, в которой живу (даже если это принесет ей процветание; а если не принесет, то тем более).

а что есть морально и что аморально - каждый решает сам

Это любимое занятие либералов - растечься маслом по холсту. Ты можешь да/нет ответить?

Вообще-то, нет. Это что-то статистическое. Накопленный обществом опыт на тему, что такое хорошо, и что такое плохо.

Каждый решает не про морально и аморально, а следовать, или не следовать моральному или аморальному выбору. Этот выбор определяется уже индивидуальным опытом. Но это только выбор, а не оценка моральности. Аморальный выбор остается аморальным вне зависимости от мотивов и воззрений того, кто его делает.


Не могу. Относительно абстрактной ситуации не могу. Если хочешь конкретного ответа - приведи конкретные обстоятельства такой интервенции. Можно хоть десять вариантов привести. Отвечу по каждому отдельно: да или нет. Сам же фантазировать не хочу.


По идее, этот вопрос юристы должны уметь объяснять. Их, я думаю, этому учат. Ведь, если морально или аморально каждый выбирает сам, то нет никакой возможности для справедливого суда.

Сообщение отредактировал iMagus - Mar 17 2014, 21:17

Всё будет как то так :


Сообщение отредактировал Enigo - Mar 17 2014, 21:42

Пояснения к ролику про реальность и далее про референдум: http://www.colta.ru/articles/society/2480

Счастье - это когда выбираешь, где будет лучше.

Замечательно. США объявили об аресте активов Матвиенко, Суркова, Глазьева, Рогозина. Ограничения предполагают, в частности, запрет на въезд на территорию США и блокировку активов и собственности. При этом в Вашингтоне подчеркнули, что готовы расширить санкции, если ситуация вокруг Украины не будет урегулирована. Санкции вводятся в качестве ответа на действия Москвы в ходе украинского кризиса. Фигурантам списка будет запрещен въезд в США, их активы и собственность будут блокированы. В список также попали Владислав Сурков, Сергей Глазьев, депутаты Елена Мизулина, Леонид Слуцкий и Андрей Клишас.

У меня вот вопрос. В конце 2012 вроде как пытались принять закон, по которому чиновникам нельзя иметь активы за рубежом.
http://www.rg.ru/2012/12/21/chinovniki-site.html к примеру.

Меня опять обманули, да?

Полин, половина из них даже рады
А вообще, это даже не санкции(с)
И, Кадыров обилится, что не включили!


Почему? Кто сказал, что есть чего арестовывать?
Сурков у себя написал, что у него из собственности в США - носки и диск Тупака, которые он забыл в отеле фз. когда.
Носки говорит, не жалко, а диск - жалко(

А чего Валентинка тогда ноет про политический шантаж?

Это дама хитрая, может, что и незадекларировала, да и фиг с ней, умнее будет