Версия для печати темы
Форумы Дома Индорил _ Увлечения _ Фотошоп
Автор: BruXsa Jan 4 2009, 22:22
Не трудно догадаться по названию о чем пойдет речь в этой теме.
Открываю ее потому как последнее время заинтересовалась фотографией и возможностями ее редактирования.
Итак, это тема для тех, кто учится/умеет работать в программе.
Давайте общаться: обмениваться опытом, давать советы, «хвастаться» достижениями и результатами.
Вот, кстати, результаты особенно интересны. Очень хочется посмотреть на художества (в хорошем смысле) Индорильцев. Так что не стесняемся)).
Автор: BruXsa Jan 4 2009, 22:29
Еще пару дней назад я только знала о существовании программы Photoshop и имела примерное представление что это такое.
Сейчас уже научилась делать многое, а помог мне в этом видео курс «Фотошоп с нуля».
Мультимедийный Обучающий Курс "Фотошоп с нуля в видеоформате". Более 80 видеоуроков, 15 часов 52 минуты экранного видео посвященные только одной теме - Adobe Photoshop! Все уроки записаны в Adobe Photoshop CS3 - русский вариант. Два DVD full диска.
Диск 1. Курс по основам программы Adobe Photoshop CS3. Продолжительность: 28 уроков - 6 часов 2 минуты. В этом курсе мы с Вами будем изучать основные элементы, понятия и принципы работы Фотошопа. Вместе с Вами пройдем все инструменты, и посмотрим, как каждый из них ведет себя в работе, научимся ориентироваться во всех палитрах программы, а также смело распоряжаться командами из главного меню. После того, как Вы почувствуете уверенность в теоретической базе, мы перейдем к практическим занятиям, где вся Ваша фантазия и креативность, благодаря знанию всех инструментов, наконец-то, реализуются в готовых качественных работах!
Диск 2. Практический курс - только самые нужные уроки! Продолжительность: 57 уроков - 9 часов 11 минут. Здесь Вы начнете применять полученные в предыдущем курсе знания на практике и к окончанию курса получите около 60-ти готовых работ, если конечно будете ответственно подходить к урокам и повторять все действия за автором курса.
Если вы давно хотели освоить Photoshop, но всё как-то не получалось, то этот курс – великолепная возможность быстро и качественно овладеть всеми основными инструментами и возможностями Photoshop’a.
Это оказывается совсем не сложно, если тебе так наглядно и подробно все объясняют)).
Если вас это заинтересовало, то достать сие чудо можно по-честному и за деньги у автора http://disc.photoshop-master.ru/.
Или как это сделала я бесплатно http://kinozal.tv/details.php?id=122808 (для тех, кто понимает что такое торрент и образ диска).
Наверняка можно найти и другие источники.
Еще хочу поделиться прочкой полезных и интересных сайтов в тему:
1. http://www.photoshop-master.ru/
2. http://zerolayer.ru/index.php
3. http://www.alldesign.biz/index.php
4. http://www.allforps.com/index.php
Автор: ivaJke Jan 5 2009, 1:09
Спасибо за ссылки - всегда хотелось научиться юзать фотошоп.
Автор: BruXsa Jan 5 2009, 1:22
Цитата(ivaJke @ Jan 5 2009, 0:58)
Спасибо за ссылки - всегда хотелось научиться юзать фотошоп.
Видео курс действительно суперский. Очень понятно все объясняется, приятный голос, наглядность. Вроде в него даже встроен сам Adobe Photoshop CS3 Extended RUS, точнее есть меню установки.
Или его от http://kinozal.tv/details.php?id=40119 взять можно. Кстати, тут он не в образе, а в архиве.
Еще есть суперская http://rapidshare.com/files/78994479/P.CS3.rus.rar (качается с рапиды, поэтому, когда кликаете по ссылке зажимайте ctrl), чисто экзешник, можно хоть с флешки грузить.
Очень удобно и не нужно даже инсталировать.
Автор: BruXsa Jan 5 2009, 19:19
Что... никто не хочет заделиться? Ну, тогда я первой буду.
До:
После:
Достаточно корявенько, то это так сказать первые пробы пера.
Автор: ivaJke Jan 5 2009, 21:56
Сегодня что-то даже получилось)
Вот только мне кажется, что многих вещей в урезанном русском шопе нету. Поспрашивал сегодня у друзей, которые этим увлекаются - говорят, что нормальный шоп весит ощутимо больше. Еще посоветовали юзать английскую версию CS2. Буду пробовать +)
Автор: Михахан Jan 5 2009, 23:06
а зачем зеленоватость ?
эльфийка типа?
Автор: Каммила Jan 6 2009, 0:33
мне пока лень заняться, точнее пока просмотреть всё, но очень интересно и обязательно попробую
Цитата(Illemar @ Jan 6 2009, 0:08)
Какая зеленоватость?
Про глаза наверно
Автор: Каммила Jan 6 2009, 0:47
Цитата(Illemar @ Jan 6 2009, 0:34)
У девушки в жизни достаточно яркие зеленые глаза, что на этой фотографии из-за освещения не особо заметно, к тому же почему бы не подчеркнуть это. вообще не знаю, никакой странной "зеленоватости" я не замечаю, может у меня иная цветопередача монитора...
Ну я так и поняла, мне нравицца
зы: пошла исправлять свои фотки
Автор: Михахан Jan 6 2009, 0:58
Да вся фотка в зеленых тонах.
Загрузите оригинал и конечную фотку в фотошоп и тыкайте в одну и ту же точку. Смотрите цвет в RGB . Уровень зеленого (G) в одинаковых точках относительно других составляющих в оригинале ниже.
Особенно заметно на брови, воротнике и во всех затемненных местах (под подбородком, в уголках губ, под носом).
В принципе, если не видеть оригинал, то только бровь бросается в глаза.
Автор: BruXsa Jan 6 2009, 15:41
Поменяла фотки в http://www.indoril.com/forum/index.php?s=&showtopic=53337&view=findpost&p=515498 этой темы.
Автор: Dark Wise Jan 6 2009, 17:38
Такой вот симпатичный кадр получился с обыкновенного телефона (не навороченый кибершот, просто нокиа с 3 мп.) после обработки фотошопом...
Автор: ivaJke Jan 6 2009, 17:42
Как бы первый раз сделал в шопе что-то сам.
Автор: Олири Jan 6 2009, 19:56
Цитата(Dark Wise @ Jan 7 2009, 0:27)
Такой вот симпатичный кадр получился с обыкновенного телефона (не навороченый кибершот, просто нокиа с 3 мп.) после обработки фотошопом...
очень мило получилось ;-)
Автор: Nicolaeff Jan 6 2009, 22:37
Photoshop по-моему как инструмент не особо интересен, все равно что говорить про молоты, приводя в пример великолепные кованные решетки) Лучше говорить о самих решетках и приводить в пример приемы которыми это было сделано.
Кстати есть замечательная область в искусстве фотографии - HDR (high dinamic range), можно еще об этом поговорить) Хорошие ресурсы про хдр http://community.livejournal.com/advhdr/ http://community.livejournal.com/ru_hdr/ http://bulka.livejournal.com/783654.html , ну и яндекс далее)
Автор: BruXsa Jan 6 2009, 23:22
Цитата(Nicolaeff @ Jan 6 2009, 22:26)
Кстати есть замечательная область в искусстве фотографии - HDR (high dinamic range), можно еще об этом поговорить)
Так кто же против? Раздел "Твой дом" как раз и создан для подобных тем, что называется "кружкоа по интересам". Открывайте тем, заводите новые беседы). А то у меня уже складывается ощущение, что у меня одной досуг есть))).
Автор: Nevernight Jan 7 2009, 1:33
Хватит трындеть) давайте работы, интересно же +))
Автор: ivaJke Jan 7 2009, 1:56
Полдня маялся с анимацией. Моя вторая работа:
Автор: Михахан Jan 7 2009, 2:30
Долго искал "вторую работу".
Дурацкие плашки в подписях.
Автор: Myrene Jan 7 2009, 3:31
Чем тебе плашки в подписях не нравятся? Другие туда вообще по 3-4 полумегабайтных ролика вставляют немалого размера ))
А тут по одной плашке в неделю... меняю регулярно : )
Автор: Tehhy Jan 7 2009, 15:29
QUOTE(Illemar @ Jan 6 2009, 0:51)
Ну, пусть будет так. Зеленоватая бледность пока еще не настолько бросается в глаза, чтобы кричать караул. В меня, например, пока в фотошопе не тыкают.
А на исходной фотке по моим понятиям перебор красного.
У меня лицо девушки тоже каким-то бледно-зеленоватым выглядит.
Причем на щеке какое-то синюшное пятно, в то время как нос более красный чем щека. А было бы куда лучше, если б румяной была щечка, а не нос
Вообще, чтобы работать с цветом, нужен цветокалибратор. Сейчас можно купить недорогую модель.
Рекомендуемая литература по теме: Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов" и "Photoshop LAB Color".
Автор: Tehhy Jan 7 2009, 15:37
Мои работы (за которые мне заплатили денег и клиенты ушли довольные): http://fotki.yandex.ru/users/tehhyvredina/album/60645/
Автор: Михахан Jan 7 2009, 15:56
Цитата
Чем тебе плашки в подписях не нравятся? Другие туда вообще по 3-4 полумегабайтных ролика вставляют немалого размера ))
А тут по одной плашке в неделю... меняю регулярно : )
Тем, что они обычно слишком высоки. Многие их ставят сразу по 2-4 штуки друг-над-другом. А еще бывает, что вместе с плашкой вставляют огромный кусок текста (примерно как у Tehhy). В результате получается чрезмерно большая по высоте подпись. Если обладатель такой подписи пишет короткие (1-2 строки) посты, то такие посты очень неудобно читать. Некоторое время (короткое, но хватает) приходится тратить, чтобы определить, где сообщение, а где подпись, что вызывает раздражение.
Вообще надо правило на форуме, что подпись не должна превышать по высоте 150 px.
Автор: Dark Wise Jan 7 2009, 16:17
Цитата(Nicolaeff @ Jan 6 2009, 22:26)
Photoshop по-моему как инструмент не особо интересен, все равно что говорить про молоты, приводя в пример великолепные кованные решетки) Лучше говорить о самих решетках и приводить в пример приемы которыми это было сделано.
Кстати есть замечательная область в искусстве фотографии - HDR (high dinamic range), можно еще об этом поговорить) Хорошие ресурсы про хдр http://community.livejournal.com/advhdr/ http://community.livejournal.com/ru_hdr/ http://bulka.livejournal.com/783654.html , ну и яндекс далее)
Спасибо за ссылки, довольно интересно. Я частенько балаюсь похожими эфектами (путем работы со слоями и их последующим смешиванием), не знал, что это уже начинают выделять в целое направление.
Автор: Nicolaeff Jan 7 2009, 16:46
Года 2 уже существуют несколько больших комьюнити на эту тему, но главное что я хотел сказать, это то что все эти хдр-ы, слои, маски, эффекты и все остальное - не должны быть самоцелью, все таки если вы занимаетесь фотографией, то во главе изображения должен быть художественный смысл. А чтобы добиться этого смыла вы вольны использовать любые инструменты. Это как в хорошем кино, когда в нем полно нарисованых 3д эффектов, на них потрачено много ккк американских денег, а зритель при просмотре их не замечает. Вот)
Кстати про цвет, вы тут обсуждаете фотографию, я вот лично не заморачиваюсь совсем. Потому-что будь у меня профессиональный монитор с калибратором, у 99.9% пользователей монитор обычный, и он синит\краснит\зеленит, так что цветопередачу надо смотреть уже на отпечатке. А отпечаток этот проще сделать в хорошей студии, потратив на него немного денег и наняв профессонала с калибратором, который под Вашим чутким руководством сделает цветокоррекцию, на профессоинальном оборудовании.
Автор: Nicolaeff Jan 7 2009, 16:50
А вот еще) На самом деле есть еще один ресурс, где фотошоп можно сказать является центром всего) http://www.worth1000.com/cdir.asp?display=photoshop&filter=f.format_id=1
Смотреть фотошопные, закончившиеся контесты. Бывает забавно.
Автор: Tehhy Jan 7 2009, 18:09
QUOTE(Nicolaeff @ Jan 7 2009, 16:35)
Кстати про цвет, вы тут обсуждаете фотографию, я вот лично не заморачиваюсь совсем. Потому-что будь у меня профессиональный монитор с калибратором, у 99.9% пользователей монитор обычный, и он синит\краснит\зеленит, так что цветопередачу надо смотреть уже на отпечатке. А отпечаток этот проще сделать в хорошей студии, потратив на него немного денег и наняв профессонала с калибратором, который под Вашим чутким руководством сделает цветокоррекцию, на профессоинальном оборудовании.
Калибраторы есть дешевые (относительно).
И синит или зеленит монитор обычно целиком, а не пятнами по лицу на фоторафии
Вообще специалисты могут делать цветокоррекцию по цифрам, на чб мониторе
Автор: Nicolaeff Jan 7 2009, 21:40
Цитата(Tehhy @ Jan 7 2009, 17:58)
Калибраторы есть дешевые (относительно).
И синит или зеленит монитор обычно целиком, а не пятнами по лицу на фоторафии
Вообще специалисты могут делать цветокоррекцию по цифрам, на чб мониторе
Собсно о чем я и говорю, вполне вероятно что на той фотографии при ее монтаже у человека именно в этих "Зеленых" пятнах было все в порядке, что говорит о том что у него прибран уровень зеленого в черном на мониторе...
А про цифры на черно-белом мониторе, это профессионалу будет понятно что r168 g0 b0 это кроваво-красный, а r147 g0 b152 это лиловый.
Мне же надо увидеть это, из цифр я ничего не пойму. А когда ты делаешь дорогой отпечаток, хотя бы А3 на хорошей бумаге да еще и с переносом на пенокартон, и твоя фотография уже стоит не менее ста баксов, лучше воспользоваться советом и помощью профессионала....
Да и о чем мы спорим)
Автор: Tehhy Jan 8 2009, 0:19
Пустой какой-то разговор получается. Надо уж ченить конкретно-полезное обсудить
Автор: evilcore Jan 21 2009, 11:52
ИМХО, из кучи литературы по фотошопу стоящим внимания я могу назвать только то, что написал Ден Маргулис, особенно его последняя книга. С точки зрения именно доведения снимка до ума, идеальнее ничего не читал. Я просто не фанат корректировки фото в ПС, но иногда необходимо подправить что-то слегка. А вообще снимок должен быть изначально хорош...без обработки.
Чтоб не быть голословным...
http://www.photosight.ru/photos/1863298/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1728474/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1981256/?from_member
Ну и вообще там еще есть пара приличных снимков. Не уверен правда что ссылки откроются.
Автор: cragle Jan 22 2009, 15:33
Цитата(Tehhy @ Jan 7 2009, 15:18)
Вообще, чтобы работать с цветом, нужен цветокалибратор
очень категоричное заявление...и в такой же степени ошибочное
Цитата(Tehhy @ Jan 7 2009, 17:58)
синит или зеленит монитор обычно целиком, а не пятнами по лицу на фоторафии
пятнами как минимум не реже, чем целиком
Цитата(Tehhy @ Jan 7 2009, 17:58)
делать цветокоррекцию по цифрам, на чб мониторе
Маргулис там еще про дальтоников говорил
Цитата(Nicolaeff @ Jan 7 2009, 21:29)
вполне вероятно что на той фотографии при ее монтаже у человека именно в этих "Зеленых" пятнах было все в порядке
а какое отношение к
монтажу имеет
цвет?
Цитата(Nicolaeff @ Jan 7 2009, 21:29)
прибран уровень зеленого в черном на мониторе
оппаньки...оппапушечки...черный цвет в RGB - 0 0 0, куда тут дальше "прибирать" зеленый?
зы книги Маргулиса требуют определенного уровня подготовки
2 Абра
я всегда думал, что у тебя на аватарке хтой-то типа молодого Майкла Джексона..уж больно прическа похожа, а оказалось, что это совсем не прическа )))
Автор: Dobryy Jan 23 2009, 10:28
вот еще по с работы, как то давно для бренда MIA пришлось делать, были где то еще более ранние но там еще больше ретуши... но что то не удалось их найти...
Автор: cragle Jan 23 2009, 12:03
пыль после скана специально недочистил?
Автор: Dobryy Jan 23 2009, 12:11
не я ее сканировал, да и протом при том разрешении котором она печаталась это не имело смысла
Автор: cragle Jan 23 2009, 12:36
во народ...чуть что так сразу "мАпед не мой..."
Автор: Dobryy Jan 23 2009, 13:16
ну да, не я ее фотографировал, прислали просили ретушь какие вопросы то потом там было еще кадрирование и часть тела была отрезана так что все нормально...
Автор: Myrene Jan 23 2009, 22:31
Негритянка какая-то получилась : )
Автор: Illemar Jan 24 2009, 2:04
Цитата(Myrene @ Jan 23 2009, 22:20)
Негритянка какая-то получилась : )
по-моему она такой была "до"
Автор: Myrene Jan 24 2009, 2:53
Цитата(Illemar @ Jan 24 2009, 1:53)
по-моему она такой была "до"
аа, да. слева волосинки были и пропали )
Автор: Tehhy Jan 24 2009, 4:51
QUOTE(Dobryy @ Jan 23 2009, 12:00)
не я ее сканировал
Какое это имеет отношение к обработке в ФШ?
Мусор лучше убирать всегда, кто сканировал не имеет значения. Хотя я предпочитаю сама сканить, во избежание
Автор: Tehhy Jan 24 2009, 5:01
QUOTE(cragle @ Jan 22 2009, 15:22)
очень категоричное заявление...и в такой же степени ошибочное
Ок, цветокалибратор не нужен или необязателен.
Но цвета на мониторе лучше все же привести в некое приблизительное соответствие с реальными цветами (т.е. если у вас все нормально, а люди вам пишут, что изображение зеленое или красное - это повод задуматься).
Я раньше настраивала с помощью Адоб Гамма, потом они эту прогу убрали из пакета ЦС, и теперь я вообще монитор не настраиваю и профили не создаю. Хз что делать. Не парюсь по одной простой причине - в основном работаю с чб.
Если речь идет о дальнейшей печати, то заблуждаются те, кто думает, что пофиг что получилось с цветами, вот они придут в любую фотостудию (с виду приличную) и там некий специалист их файлом займется и все сделает "как надо". Не сделает. Им вообще на все плевать (как ни странно, и на деньги, и на клиентов), они тупо печатают в режиме автокоррекции. И все. У них теперь слово "кризис" служит оправданием собственного нежелания работать. Так что, все надо делать самому.
Автор: Myrene Jan 24 2009, 9:04
Так картинка понравилась, что себе оставила копию : )
Две сестрёнки, фотография сделана в 1947 году.
Автор: cragle Jan 27 2009, 11:28
Цитата(Tehhy @ Jan 24 2009, 4:50)
Но цвета на мониторе лучше все же привести в некое приблизительное соответствие с реальными цветами (т.е. если у вас все нормально, а люди вам пишут, что изображение зеленое или красное - это повод задуматься)
если на твоем мониторе цвета приведены в соответствие с реальными, то повод задуматься явно не у тебя ))
Цитата(Tehhy @ Jan 24 2009, 4:50)
Я раньше настраивала с помощью Адоб Гамма, потом они эту прогу убрали из пакета ЦС, и теперь я вообще монитор не настраиваю и профили не создаю. Хз что делать. Не парюсь по одной простой причине - в основном работаю с чб
Адоб Гамма это от лукавого. берешь файл и напечатанную с него цветопробу/типографский оттиск, открываешь его в шопе и ручками через меню монитора подстраиваешь цвета. при работе с ч/б яркость/контрастность тоже неплохо настроить ))
Цитата(Tehhy @ Jan 24 2009, 4:50)
Если речь идет о дальнейшей печати, то заблуждаются те, кто думает, что пофиг что получилось с цветами, вот они придут в любую фотостудию (с виду приличную) и там некий специалист их файлом займется и все сделает "как надо". Не сделает. Им вообще на все плевать (как ни странно, и на деньги, и на клиентов), они тупо печатают в режиме автокоррекции. И все. У них теперь слово "кризис" служит оправданием собственного нежелания работать. Так что, все надо делать самому.
ты имеешь в виду печать фотографий из файлов, правильно? хотя и в типографии та же песня. никакой кризис тут не при чем - корректировать присланные заказчиком материалы они не имеют права, если это дополнительно не оговорено (оно же означает оплачено).
Автор: Tehhy May 31 2009, 18:50
На первой фотке с ирисами использование штампа чересчур заметно
Автор: BruXsa May 31 2009, 20:29
Цитата(Tehhy @ May 31 2009, 19:39)
На первой фотке с ирисами использование штампа чересчур заметно
Так и задумывалось, что бы создать имитацию краски).
Автор: Tehhy May 31 2009, 22:16
QUOTE(BruXsa @ May 31 2009, 21:18)
Так и задумывалось, что бы создать имитацию краски).
Это не похоже на краску, это похоже на штамп
Надо было либо использовать кисть какую-нить нестандартную либо штампом пользоваться немного не так
...либо надо менять что-то на этапе съемки
Автор: BruXsa Jun 1 2009, 11:24
Цитата(Tehhy @ May 31 2009, 23:05)
Это не похоже на краску, это похоже на штамп
Одно не исключает другого.
Берем краску, берем губку. "Пачкаем" губку в краске и штампуем все это на бумагу. Получиться именно этот эффект.
А насчет фотошопа - я просто развлекалась и училась. Была мысль сделать другой вариант, да руки не доходили. Но конструктивная критика вдохновила на дальнейшие изыскания). Сегодня, наверно, попробую).
Кстати, а слабо похвалить за что-нить? А то только критика и критика)).
Автор: Dark Wise Jun 1 2009, 11:27
Мне последние цветочки понравились, на рабочий стол поставлю
Автор: BruXsa Jun 1 2009, 11:30
Цитата(Dark Wise @ Jun 1 2009, 12:16)
Мне последние цветочки понравились, на рабочий стол поставлю
Ух ты здорово) приятно).
А у меня еще цветочки есть):
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181898/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181898/ на http://fotki.yandex.ru/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181899/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181899/ на http://fotki.yandex.ru/
Автор: Tehhy Jun 1 2009, 23:29
QUOTE(BruXsa @ Jun 1 2009, 12:19)
Ух ты здорово) приятно).
А у меня еще цветочки есть):
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181898/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181898/ на http://fotki.yandex.ru/
А в чем тут Фотошоп состоит?
Мне тут первые цветочки нравятся, как есть. Ну может чуть резкости им добавить (копия слоя, режим наложения Overlay и на него фильтр High Pass), приглушить яркую травинку вверху, да и все
Автор: BruXsa Jun 2 2009, 0:06
Цитата(Tehhy @ Jun 2 2009, 0:18)
А в чем тут Фотошоп состоит?
Мне тут первые цветочки нравятся, как есть. Ну может чуть резкости им добавить (копия слоя, режим наложения Overlay и на него фильтр High Pass), приглушить яркую травинку вверху, да и все
Согласна с тем, что первые цветочки как есть хороши.
А фотошоп вот в чем... никаких фильтров, никаких наложений.
Резкость добавлена только на серединках цветков. С помощью штампа удалены 2 "лишних" цветочка. Добавлена контрастность, затемнены края и да, травинка. На каждую капельку в отдельности добавлено затемнение, что бы они проявились и выделились на фоне цветка.
В сравнении с другими фото не много, но все-таки вмешательство есть и относительно основательное.
Автор: Tehhy Jun 2 2009, 0:27
Композиционно мне все равно первый вариант больше нравится
Не надо было слева цветочек трогать
Автор: BruXsa Jun 2 2009, 0:44
Цитата(Tehhy @ Jun 2 2009, 1:16)
Композиционно мне все равно первый вариант больше нравится
Не надо было слева цветочек трогать
Ну это дело вкуса
). Рада что хоть один из вариантов нравится)).
Автор: Dark Wise Jun 2 2009, 7:01
Мне все очень нравятся. Последний тоже хорош очень. Где ты такие цветочки береш Би?
Автор: BruXsa Jun 2 2009, 13:20
Цитата(Dark Wise @ Jun 2 2009, 7:50)
Мне все очень нравятся. Последний тоже хорош очень. Где ты такие цветочки береш Би?
А их в соседнем дворе посадили, самые обыкновенные садовые цветочки:
Автор: Tehhy Jun 2 2009, 18:03
HDR из нескольких кадров. Не уверена что смогу найти все исходники
http://fotki.yandex.ru/users/tehhyvredina/view/85738/
http://fotki.yandex.ru/users/tehhyvredina/view/85738/ на http://fotki.yandex.ru/
Оригинал:
Автор: BruXsa Jun 2 2009, 23:52
Здорово, аж страшновато как-то, будто вот вот за окном гроза начнется и в правду.
Автор: Dark Wise Jun 3 2009, 10:29
Маловато ашдиэра, на грани исчезания.
Автор: Koan Jun 3 2009, 11:06
А если больше будет - разноцветный цирк получится )
Автор: Tehhy Jun 4 2009, 23:46
QUOTE(Dark Wise @ Jun 3 2009, 11:18)
Маловато ашдиэра, на грани исчезания.
Ну для такой фотографии больше и не надо....
Автор: Михахан Jun 6 2009, 11:26
А на планете, где производят http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BC вот такие:
Автор: BruXsa Jun 30 2009, 14:05
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/192172/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/192172/ на http://fotki.yandex.ru/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/192174/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/192174/ на http://fotki.yandex.ru/
"Баловалась" с фильтрами фотошопа и неожиданно пришла вот к такому результату применив "акварель". Понимаю, что ничего выдающегося, но мне понравилось.
Автор: Nicolaeff Jul 4 2009, 14:18
фотка, что посередине - лучший результат) Это именно то что нужно делать с такими фотками, которая идет первой.
Автор: LILUELENA Aug 31 2009, 1:19
Я очень люблю работать в Фотошопе - это одна из моих самых любимых графических програм ,жаль не могу показать вам свои комерческие работы, но может будет интересно глянуть на старые "упражнения"
PS...Извиняюсь ,что я сейчас опять на долго пропала, торопились каталог вовремя в печать выпустить,я иллюстрировала его и корректировала изображения /фотографии,приходилось почти с утра до ночи сидеть на работе...Потом переезд ... А сейчас к сожалению нет у меня интернета в доме, купили новый дом и к нему еще не подвели кабели...
Автор: BruXsa Sep 24 2009, 9:20
Очень здорово). Даже забавно.
Автор: Makey Jun 24 2010, 3:09
А может кто нибудь эту фотку насыщеннее сделать?
Автор: iMagus Jun 24 2010, 13:05
Лучше бы ты попросил убрать красные глаза.
Автор: Makey Jul 8 2010, 9:59
Куда все наши умельцы делись =(
Автор: Keman Jul 8 2010, 18:31
Сделать то можно, только не вижу смысла — слишком плохое качество исходника. Качество выхода будет, соответственно, еще хуже.
Хоть бы разрешение, что ли, побольше было.
Автор: Dark Wise Jul 9 2010, 17:16
Автор: Makey Jul 9 2010, 21:14
Воо, спасибо))
Автор: BruXsa Jul 9 2010, 23:29
Тогда уж и шум уменьшить слегка.
Автор: Makey Jul 10 2010, 2:56
Спасибо
Автор: Dark Wise Jul 10 2010, 7:38
Цитата(BruXsa @ Jul 10 2010, 0:29)
Тогда уж и шум уменьшить слегка.
У меня с этим проблемы
п.с. Ненавижу шумы, но бороться с ними сложно.
Автор: BruXsa Jul 10 2010, 11:18
Цитата(Dark Wise @ Jul 10 2010, 8:38)
У меня с этим проблемы
п.с. Ненавижу шумы, но бороться с ними сложно.
Не-а), я сделала 1м кликом. С шумом бороться проще некуда... если твой ФШ оснащен "секретным ингредтиентом" - это плагин Imagenomic Noiseware Professional.
Штука реально творит чудеса и это с учетом того, что я им толком пользоваться не умею (использую настройки по умолчанию) т.к. там все по аглицки. Я с ним такие фотки делаю, что иногда люди думают, что я на зеркалку снимаю, а не на какую то 4х тысячную http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1582915. Ну вот фото к примеру...
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/270867/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/270867/ на http://fotki.yandex.ru/
Автор: Dark Wise Jul 11 2010, 1:11
Интересно Поищу плагин.
п.с. Симпатичные ромашки
Автор: Князь Mar 12 2021, 5:09
Какой молодец, спамер .
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)